Los Jefes de Estado se reunieron para la conclusión de la WCAS. Líderes de países en desarrollo como el vicepresidente David Choquehuanca Céspedes expresaron sus frustraciones por la inacción climática (Crédito de la foto: CMNUCC)

El tercer día de la COP28 marcó la conclusión de la Cumbre Mundial sobre Acción Climática (WCAS), donde los Jefes de Estado continuaron pronunciando sus declaraciones. Algunas de las declaraciones notables incluyen a David Choquehuanca Céspedes , vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, quien enfatizó fuertemente que “los indígenas, el primer pueblo de la Madre Tierra, nunca tuvieron que adaptarse a un mundo de desequilibrio y división... Los países en desarrollo se han preparado para un camino amplio para los países desarrollados que dependen de nuestros recursos y, sin embargo, nos pisotean y no nos permiten recorrer el camino con ellos”. Reiteró que la justicia climática no se puede lograr sin comprender primero las ciencias de la vida.

Desde los Estados de los Grandes Océanos, Kausea Natano, Primer Ministro de Tuvalu, habló sobre los impactos del aumento del nivel del mar que enfrentan los estados insulares y que ahora se ha convertido en su realidad, y procedió a respaldar el Tratado de No Proliferación de Combustibles Fósiles. Mia Mottley, Primera Ministra de Barbados, acogió con satisfacción el fondo de pérdidas y daños, pero advirtió que es necesario descapitalizar las instituciones financieras. También enfatizó que las necesidades de adaptación son parte de la ecuación al afirmar que “por cada dólar que gastamos antes de que ocurran los desastres, ahorramos $7 en daños y, de hecho, en pérdida de vidas”.

“Estoy con vosotros” son las contundentes palabras del Papa Francisco, pronunciadas en su nombre por el cardenal Secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin. “Estoy con ustedes porque la destrucción del medio ambiente es una ofensa a Dios, es un pecado no sólo personal sino también estructural, que pone en gran peligro a todos los seres humanos, especialmente a los más vulnerables entre nosotros y amenaza con desatar un conflicto entre generaciones. Estoy con ustedes porque el cambio climático es “una cuestión social global e íntimamente relacionada con la dignidad de la vida humana”. El discurso enfatizó que el multilateralismo es el camino a seguir, pero no sin confianza, y apeló a las Partes reunidas a elegir la vida y el futuro.

Negociaciones en curso y acuerdos alcanzados

Paralelamente a la WCAS, continuaron las negociaciones sobre los diferentes flujos de trabajo de la COP28. Una de las negociaciones fue la Consulta Informal celebrada por el Órgano Subsidiario de Ejecución (SB 8) sobre el Balance Global. El proceso implicó principalmente que las Partes (países) compartieran contribuciones para mejorar el borrador del texto sobre el tema 8 de la agenda del OSACT 59: Asuntos relacionados con el Balance Global . Los puntos clave se centraron principalmente en cerrar la brecha de adaptación, como duplicar el financiamiento para la adaptación, y una mayor articulación sobre las prácticas de mala adaptación. Antes del inicio de la sesión, se pidió a los observadores presentes en la sala que cediesen sus asientos debido a la falta de espacio para los representantes del Partido que llegaron tarde.

El día 3 de la COP28 también marcó varios compromisos clave, uno de los cuales es el compromiso de la Administración Biden de reducir el 80% de las emisiones de metano para 2038. La presidencia de la COP28 lanzó el Capítulo de Descarbonización del Petróleo y Gas (OGDC) , un compromiso voluntario para acelerar la acción climática y reducir las emisiones de metano para 2030. Más de 50 empresas, que representan más del 40% de la producción mundial de petróleo, se han adherido a él, pero la OGDC fue examinada minuciosamente por grupos de la sociedad civil y defensores del medio ambiente. Oil Change International afirmó que “OGDC es una distracción peligrosa del proceso de la COP28” y que lo que se necesita son acuerdos legales para reducir la quema de combustibles fósiles.

Para acelerar aún más el impulso mundial hacia la descarbonización, 118 países se han comprometido a triplicar la capacidad de energía renovable para 2030. 22 países han firmado y lanzado la Declaración para triplicar la energía nuclear para 2050 que “reconoce el papel clave de la energía nuclear para mantener el alcance de la energía nuclear”. el objetivo de limitar el aumento de la temperatura a 1,5 grados centígrados”. Este acuerdo histórico fue recibido una vez más con críticas por parte de sus defensores. Masayoshi Iyoda, un activista de 350.org de Japón, relató el desastre nuclear de Fukushima Daiichi en 2011 y dijo a The Guardian que “no hay espacio para que la peligrosa energía nuclear acelere la descarbonización necesaria para lograr el objetivo climático de París… no es más que una distracción peligrosa”.

Un diálogo interreligioso sobre ecología integral, pérdidas y daños

En el Pabellón de la Fe , lejos de los pasillos principales, mientras se desarrollaban la WCAS y las negociaciones, los actores religiosos en la COP28 escucharon una sesión sobre Ecología Integral Viajes basados ​​en la fe: estrategias para superar el enfoque tecnocrático del cambio climático facilitada por el Instituto de Investigación Laudato Si'. En la sesión se escuchó cómo diversas comunidades religiosas practicaban el cuidado de la naturaleza. El Papa Francisco en Laudate Deum destacó cómo el cuidado de la Creación está profundamente arraigado en todas las tradiciones y creencias religiosas.

Luego, los actores católicos presentaron el documento Pérdidas y daños: el argumento moral para la acción , que fue firmado por líderes religiosos de todo el mundo. La declaración enfatiza que para satisfacer verdaderamente las necesidades de las comunidades vulnerables al clima, el fondo de pérdidas y daños debe ser accesible, integral, restaurativo, eficiente y eficaz. 

Transición justa y descarbonización

En un lapso de tres días de la COP, se lanzaron acuerdos históricos para reducir las emisiones, se hicieron contribuciones al financiamiento climático y se hicieron promesas al Fondo de Pérdidas y Daños. Estos son ciertamente pasos positivos y son bienvenidos; sin embargo, aún no se ha aclarado un acuerdo para eliminar gradualmente los combustibles fósiles.

Además, las vías actuales de la energía hacia la descarbonización están dominadas por tecnologías de energía verde. ¿Cuán extensos son los recursos que deben aunarse para acelerar este camino hacia la descarbonización? Entonces, ¿Qué implica esto más? Esto no significa necesariamente que la transición sea justa.

Una transición verdaderamente justa se centra en los derechos humanos y no compromete aún más la seguridad de los medios de vida ni el medio ambiente natural. Pueden suceder muchas más cosas en los 10 días restantes; es fundamental estar atentos, seguir comprometidos y tener esperanza.

Ecojesuitas compartiendo desafíos, expectativas y esperanzas para la COP28 y más allá

Algunas de las actualizaciones que compartió el equipo de Ecojesuit en la COP28 en relación con los temas de la declaración de compromiso incluyen las siguientes:

1. Corrección de rumbo de las deficiencias de adaptación y mitigación. El 6 de diciembre se publicó el primer borrador del Balance Global (GST) para su posterior negociación. Los aspectos más destacados del texto incluyeron lo siguiente:

  • Destacó el papel fundamental del multilateralismo y la cooperación internacional para lograr el desarrollo socioeconómico
  • Pidió una eliminación ordenada y justa de los combustibles fósiles
  • Triplicar la capacidad de energía renovable a nivel mundial para 2030
  • Ampliar para 2030 las tecnologías de bajas emisiones “como la captura y el almacenamiento de carbono”
  • Reconoció la insuficiencia de la provisión de financiamiento climático, ya que los costos estimados de adaptación “son ahora aproximadamente entre 10 y 18 veces mayores que los flujos públicos internacionales de financiamiento para la adaptación”.
  • Pidió el establecimiento de un programa de implementación del fondo de pérdidas y daños y del fondo de adaptación

Si bien la referencia en el texto a la eliminación gradual de los combustibles fósiles es un avance significativo, se están proponiendo como soluciones tecnologías como la captura y almacenamiento de carbono (CAC). Tampoco hay referencias en el texto a la seguridad alimentaria en la acción climática. Varios grupos de la sociedad civil están en el proceso de involucrar a los negociadores de sus países para impulsar la inclusión de los sistemas alimentarios.

2. Pérdidas y daños y financiación climática. En esta etapa, el monto total prometido para el Fondo de Pérdidas y Daños es de USD 700 millones, lo que representa sólo el 0,4% de lo que necesitan las comunidades vulnerables al clima. En un evento paralelo liderado por la sociedad civil y organizado por CIDSE, Climate Action Network International, ActionAid y Christian Aid, se analizaron las cuestiones de gobernanza y hospedaje, acceso y principios, y cómo llenar el fondo con financiamiento real. El debate exploró formas realistas en las que la sociedad civil puede seguir comprometida y mantener viva la lucha por las pérdidas y los daños a nivel local, nacional y mundial.

3. Transición energética justa. Debido al énfasis del borrador del texto del GST en una eliminación gradual ordenada y justa de los combustibles fósiles, se ha registrado un número alarmante de 2.456 cabilderos de combustibles fósiles presentes en la COP28 . Esto eclipsa la representación de las comunidades más vulnerables y de las comunidades indígenas. Además, el presidente de la COP28 y otras naciones desarrolladas continúan presionando para lograr una “eliminación progresiva de los combustibles fósiles” y no la “eliminación gradual” que plantean repetidamente los científicos del clima. En un evento paralelo , los presidentes y copresidentes del IPCC enfatizaron que es muy probable que el calentamiento supere los 1,5°C y que, para 2030, será mucho más difícil limitar el calentamiento a menos de 2°C y eliminar gradualmente los combustibles fósiles. es la única manera de mantener el calentamiento por debajo del umbral de 1,5°C.

4. Seguridad alimentaria y acción climática. El proyecto de texto de decisión del Trabajo Conjunto de Sharm El-Sheikh sobre la implementación de la acción climática en la agricultura y la seguridad alimentaria (SSJW) también se publicó el 6 de diciembre y destacó tres puntos de decisión clave:

  • Establecimiento de un grupo de coordinación que garantice la representación de todos los grupos geopolíticos regionales de la ONU para facilitar y catalizar la colaboración para abordar las preocupaciones alimentarias y climáticas.
  • Organizar talleres híbridos sobre temas bajo la SSJW (Anexo II, página 6). El tema 2 del taller incluye “enfoques para la agricultura sostenible y la seguridad alimentaria: comprensión y cooperación” y especifica la agroecología como uno de los enfoques.
  • Poner en funcionamiento un portal en línea para compartir información presentada por las Partes y organizaciones observadoras.

Si bien esto es un paso adelante, DeSmog informó sobre 340 cabilderos de empresas de carne y pesticidas, y gigantes del comercio de agricultura industrial. Un mapa interactivo elaborado por DeSmog muestra las empresas de agronegocios y dónde participan en las discusiones de la COP; la mayoría de ellas son observadores, pero algunas lograron ser parte de las delegaciones del Partido.

Los socios y colaboradores de la red Ecojesuit procedieron a compartir sus reflexiones y conocimientos.

Charles Chilufya SJ, que representa a la Red Jesuita de Justicia y Ecología de África (JENA), profundizó en la dimensión moral del financiamiento climático y la transición justa. Incluso si el Norte Global cumple con sus compromisos de financiación climática, pérdidas y daños y fondos de adaptación para el Sur Global, la crisis climática seguirá siendo generalizada a menos que se produzca una transición justa. Además, los países del Sur Global, particularmente en África, están preocupados por la deuda potencial que se acumulará para mantenerse al día con la transición energética. Charles también señaló que los derechos humanos no se reflejan adecuadamente en el texto del GST.

Ngonidzashe Edward SJ del Centro Jesuita de Ecología y Desarrollo (JCED) destacó la histórica Declaración de los EAU sobre Clima y Salud respaldada por más de 120 países. La declaración subraya el nexo entre clima y salud y que sería un tema interesante de abordar.

Rev. P. Paul Mung'athia Igweta de la diócesis de Meru, Kenia, expresó su preocupación de que la junta del Fondo de Pérdidas y Daños que se está formando tenga más representantes del Norte Global. Paul enfatizó que el Fondo para Pérdidas y Daños no se trata sólo de dinero, ya que también se pierden vidas y culturas.

Cristóbal Emilfork SJ, un sacerdote jesuita de Chile que trabaja en antropología ambiental, compartió que el Pabellón de los Pueblos Indígenas comparte el mismo pabellón que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). También observó que muchos de los participantes parecían participar en la COP28 con fines comerciales. Dados los aspectos técnicos del proceso, Cristóbal también habló sobre un útil boletín diario de la COP28 que simplifica el lenguaje altamente técnico.

Filipe Martins SJ, del Centro Social Europeo Jesuita (JESC), reflexionó que a medida que se desarrollan las discusiones de la COP28, existe una mayor dependencia de las soluciones tecnológicas y que esto puede volverse peligroso.

Después de un breve intercambio de palabras de aliento mientras continúa el compromiso con el proceso, Pedro Walpole SJ destacó que si bien aún quedan incertidumbres sobre lo que la COP28 podrá lograr, un resultado positivo es que todos los representantes de las Partes se den cuenta de la urgencia de que la ciencia sea levantamiento. Necesitamos recordar el mensaje de reconciliación del Papa Francisco y encontrar formas de animarlo en diferentes contextos.

 

Con información de climatejustice.ecojesuit.com