En el Estado de Amazonas, la cantidad de personas infectadas con el nuevo coronavirus es de 220 mil, y más de 6.100 muertos. Solo en las últimas 24 horas (15 de enero), hubo 213 muertes en Manaus. Un atentado contra la salud pública y contra la población. Ante la inmensa tragedia que pide la ayuda de Dios, se plantean muchas preguntas: ¿Quiénes son los responsables? ¿Qué se podría haber hecho para evitar que ocurriera la tragedia? ¿Por qué no se han tomado medidas de manera oportuna? Se deben considerar algunos elementos:

  1. Desde fines de noviembre, el aumento en el número de hospitalizaciones fue una verdadera advertencia para los gobiernos municipales y estatales de la próxima ola;
  2. El proveedor de oxígeno de la cadena hospitalaria alertó a los consumidores sobre la capacidad de producción. Un médico que trabaja en primera línea para enfrentar al Covid-19 en Manaus dijo que hace más de diez días, los profesionales de la salud comentaron sobre la alta demanda de oxígeno. No olvidemos que el lunes (11 de enero) estuvo de visita en Manaos el ministro de Salud, Eduardo Pazzuelo. No hay noticias del ministro sobre la falta de oxígeno. Sabemos que en el pasado los hospitales públicos tenían sus propias plantas de producción de oxígeno en caso de emergencia. El exalcalde de Manaus Arthur Virgílio Neto afirmó en un video publicado en su Instagram que 28 pacientes fallecieron por falta de oxígeno en la Sala de Emergencia del Hospital 28 de Agosto, en la capital de Amazonas. Los hospitales de la ciudad amanecieron prácticamente sin suministro de oxígeno el jueves 14. Ya no era una señal de advertencia, sino la consumación de la tragedia. La desesperación de los miembros de las familias que gritan pidiendo ayuda mientras los pacientes agonizan por la falta de oxígeno está viva en nuestras mentes;
  3. A principios de diciembre, las Secretarías de Salud del Estado de Amazonas y Manaus alertaron al Ministerio de Salud sobre las dificultades que se avecinaban;
  4. Científicos de Amazonas desde agosto de 2020 advierten del peligro del amplio retorno de actividades. Todos los funcionarios y líderes gubernamentales fueron advertidos previa y repetidamente sobre el riesgo de relajar las medidas de distanciamiento social y la apertura amplia y generalizada de actividades;
  5. El Poder Judicial del Estado de Amazonas, en varias oportunidades, convalidó las medidas sanitarias que se adoptaron tendientes a la apertura y continuidad de las actividades, entre ellas, las clases presenciales de las escuelas públicas estatales. El Servicio Amazónico de Acción, Reflexión y Educación socio ambiental (SARES) junto con numerosas entidades, instituciones, pastorales y movimientos sociales, redactó cartas / manifiestos y documentos pidiendo medidas pertinentes.
  6. La prensa local informó los casos de Covid-19, según cifras oficiales. Al mismo tiempo que la narrativa más amplia legitimaba las actividades comerciales.
  7. La medida recomendada en todos los protocolos del mundo -el uso de mascarilla- aunque obligatoria, y recomendada por la prensa, fue olímpicamente ignorada por gran parte de la población.
  8. Entre los meses de septiembre y diciembre volvimos a la “normalidad” de la vida anterior, con poco cuidado por parte de la población. En muchos establecimientos comerciales, los propios empleados y propietarios (las personas más susceptibles al riesgo de contagio) no utilizaron correctamente las mascarillas.
  9. Durante los meses de junio a diciembre - el número reportado de hospitalizaciones, casos graves y muertes se mantuvo estable, lo que llevó a la sensación de que había control de la pandemia en el estado de Amazonas. Situación negada por los científicos, especialmente de la FIOCRUZ. Pero ¿Qué representa hoy el pensamiento científico? ¿Qué esperar como conducta adecuada de la población si el propio Presidente de la República actuó para negar la pandemia y sabotear las medidas preventivas? No podemos olvidar que Manaos fue la segunda ciudad donde el presidente brasileño obtuvo la mayor votación en 2018.
  10. La desactivación de hospitales de campaña, entre septiembre y octubre, actuó para reforzar la sensación de que la pandemia estaba bajo control en Amazonas, aunque los científicos apuntaban en otra dirección;
  11. Sin embargo, a principios de diciembre, las curvas de nuevos casos y defunciones volvieron a subir, lo que confirma las proyecciones de los infectólogos. El 23 de diciembre, el gobierno del estado emitió un decreto que determinaba el paro de las actividades económicas, dejando solo las imprescindibles. Comerciantes y representantes de los sectores de servicios promovieron manifestaciones públicas en defensa del mantenimiento de actividades, en las que fueron apoyados (o al menos no confrontados) por un conjunto de instituciones. Debido al “clamor popular”, el decreto del gobierno que entraría en vigencia el 26 de diciembre sufrió cambios y entró en vigencia el 5 de enero, luego de una decisión judicial que lo validó.
  12. En ese período, el contagio ya se había extendido y la capacidad de la red hospitalaria resultaría insuficiente para atender a miles de personas en tan poco tiempo. El caos estaba en su lugar. Según el periódico Correio Brasiliense (16 de enero), la nueva variante del coronavirus identificada en Manaus (la misma detectada en viajeros japoneses que se encontraban en la Amazonía) tiene mayor potencial de transmisión y, según análisis preliminares, ya puede estar diseminada en la capital de Amazonas.
  13. El número de aglomeraciones en fiestas de diversa índole, reuniones de trabajo o tertulias sociales, fue sólo menor que la cruel realidad a la que fueron sometidos los trabajadores y demás usuarios del transporte público. Los templos e iglesias también contribuyeron a este cuadro, en proporción directa a sus reuniones y relajación de la atención médica.
  14. ¿Cómo se difundió el efecto del gesto del Presidente de la República al bañarse en la playa, alentando la normalidad y, expresamente, negando la gravedad de la pandemia? Posiblemente, un gesto a favor de la salud de la gente, hubiera ayudado a no agravar la situación. En Manaos, el apoyo a la trivialización de la pandemia no fue pequeño y recibió el aliento de varios actores.
  15. Los remedios indicados para el “tratamiento temprano” de la enfermedad fueron ampliamente utilizados en Manaus, sin resultados prácticos comprobados. En una visita a Manaus, el Ministro de Salud obligó a los médicos a recetar esos medicamentos (llamado “kit Covid”). Como han señalado innumerables estudios, en varios países, el aislamiento, el desapego social, el uso de mascarilla, la higiene de manos y la vacuna son los más indicados para enfrentar la pandemia. Una profesional de la salud compartió que los pacientes a los que estaba guiando y que estaban en su casa dijeron que recibieron el Kit Covid. Esto les dio la sensación de que eran inmunes al virus. Queda una pregunta: ¿Cuáles serán los efectos secundarios de dicho tratamiento? ¿Cuáles serán las consecuencias a largo plazo?
  16. Hoy, en Amazonas, estamos restringidos de actividades y bajo el toque de queda a partir de las 19h. Dentro de los 15 días (si se respetan las reglas de aislamiento) podemos volver a ser atendidos en hospitales y clínicas. Sin embargo, para que se cumplan los estándares de aislamiento, es fundamental garantizar las condiciones mínimas para las familias más vulnerables. Corresponde al alcalde de Manaus, como en Belém, hacer que una renta básica funcione para este contingente de familias hambrientas lo antes posible.
  17. El domingo (17 de enero) la ciencia que busca respuestas a un bien colectivo, se impuso: ¡la vacuna es vida, es esperanza! Cuando todos estén vacunados, la situación debería estabilizarse. Depende de nosotros hacer un seguimiento del plan de vacunación, conocerlo bien y actuar para que la vacuna llegue a todo el mundo de forma pública y gratuita. Según la nota del Consejo Indígena Misionero - CIMI “al anunciar el inicio del plan de vacunación para la población brasileña el 14 de enero, el ministro de Salud Eduardo Pazuello, en cuanto a los grupos prioritarios, se refirió únicamente a los pobladores indígenas, que representan 410.348 según el ministro. El término utilizado por el ministro, “pobladores indígenas”, se refiere al período de la dictadura militar y representa discriminación. En esta grave situación de pandemia de salud, excluir a los grupos indígenas del acceso a la política de salud pública es un disparate político y humanitario. El hecho de que los indígenas estén fuera del pueblo no les impide ser indígenas ”.
  18. La vacuna no acaba con la pandemia. Es un paso muy importante que requiere mantener la atención médica recomendada durante un período prolongado. La experiencia de inmunización de Brasil, un ejemplo para el mundo, está siendo desmantelada por el gobierno federal. Con respecto a la pandemia de Covid-19, hubo un retraso inmenso, cuando Brasil pudo haber sido uno de los primeros países en experimentar el proceso de vacunación.
  19. Los pesos están en el equilibrio de la vida: ¿debería el sufrimiento que atravesamos servir para hacernos más fuertes, más solidarios? ¿O nos hace más indiferentes y egoístas?

¿Qué sería de nosotros sin nosotros? Seguimos haciendo esfuerzos en la misma canoa, remando contra el las olas, y somos muchos, ¡gracias a Dios y al buen ánimo! Avanzamos por lo colectivo y con lo colectivo. Del pastor y activista estadounidense Martin Luther King, asesinado en 1968, recojo la frase: "la historia tendrá que dejar constancia de que la mayor tragedia de este período de profundo sufrimiento y dolor no fue el grito estridente de los malos, sino el silencio de los buenos". ¡Que no se silencie esta tragedia vivida por nosotros!

Por PABLO TADEU BARAUSSE, S.J.
Coordinador del Servicio Amazónico de Acción, Reflexión y Educación Socioambiental

Manaos, 19 de enero de 2020